2026年3月20日，巴西圣保罗州法院就宏碁（Acer）与诺基亚（Nokia）之间的标准必要专利（SEP）许可纠纷作出新的程序性裁定：驳回诺基亚提出的管辖权异议，并否决诺基亚要求法院直接驳回宏碁起诉的要求，案件将进入实体审理阶段。（案号：1052350-65.2025.8.26.0100）

本案围绕双方视频编解码相关SEP组合展开。宏碁主张，诺基亚提出的许可费率及条件背离行业可比交易水平，违反了FRAND义务，请求法院对其进行实质性审查。诺基亚则援引双方此前签署的保密协议中的仲裁条款，主张争议应排除法院管辖。

圣保罗州法院在本次裁定中未支持诺基亚上述抗辩，认定相关仲裁条款不足以排除司法管辖，案件应继续由法院审理。

与此同时，法院未直接处理侵权认定与禁令问题，而是优先审查许可条件本身，并决定引入专家评估机制，采用“先经济、后技术”的审查思路。

具体而言，法院将首先委任经济及许可领域专家，对诺基亚向宏碁提出的许可要约进行市场对标分析，重点考察其与市场上可比许可协议之间的差异，包括费率水平、计费基数及交易结构等，判断其是否符合“合理性”和“非歧视性”的要求。在该阶段结论形成之前，法院暂不受理禁令等临时救济申请。

如第一阶段未能解决争议，法院再视情况决定是否进入技术审查，认定涉案专利是否真正属于标准必要专利等问题，以降低直接进入逐项专利比对所带来的时间与成本负担。

案件背景

诺基亚与宏碁的专利诉讼始于2025年4月，目前已波及多国。

2025年4月初，诺基亚率先在德国及欧洲统一专利法院（UPC）起诉宏碁、华硕，指控其电脑与智能电视侵犯视频编码专利；

2025年4月11日，战火扩大至美国。诺基亚在多个联邦地区法院起诉宏碁等公司，并向美国国际贸易委员会申请337调查，寻求进口禁令；

2025年6月13日，诉讼延伸至印度，诺基亚在德里高等法院对海信和宏碁提起诉讼，后追加华硕；

作为反击，宏碁与海信于6月、华硕于7月，先后在英国高等法院起诉诺基亚；

2025年11月7日，宏碁向慕尼黑地区法院对诺基亚提起了专利侵权诉讼，指控诺基亚侵犯其4G技术的标准必要专利（EP 2 451 225）；

2025年12月18日，英国高等法院授予宏碁、华硕和海信三家公司临时许可，判令宏碁、华硕和海信就每台售出的设备向诺基亚支付0.365美元。这一金额高于宏碁与华硕原先提出的0.03美元，但低于诺基亚最初要求的0.69美元。诺基亚表示将对此提起上诉；

2026年1月22日，德国慕尼黑第一地区法院就诺基亚提出的标准必要专利（SEP）侵权案作出裁定：宏碁（Acer）和华硕（ASUS）未经许可在其设备中实施诺基亚持有的视频编码技术专利（专利号：EP 2774375），构成侵权。法院对两家公司作出德国范围内的禁令，禁止其继续销售侵权产品；

2026年3月20日，巴西圣保罗州法院就宏碁（Acer）与诺基亚（Nokia）之间的标准必要专利（SEP）许可纠纷作出新的程序性裁定：驳回诺基亚提出的管辖权异议，并否决诺基亚要求法院直接驳回宏碁起诉的要求，案件将进入实体审理阶段。