• 首页
  • 知产洞察
  • 法律服务
  • 法律法规
  • 关于言众
联系我们
法律服务
  • 东亚
  • 欧洲
  • 北美
  • 大洋洲
  • 拉美
  • 东南亚
  • 南亚
  • 非洲
  • 西亚
知产洞察 法律法规 关于言众
东亚
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 中国
欧洲
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 英国
  • 德国
  • 法国
  • 波兰
  • 荷兰
  • 丹麦
  • 俄罗斯联邦
北美
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 加拿大
  • 美国
  • 圣基茨和尼维斯
  • 圣文森特和格林纳丁斯
大洋洲
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 新西兰
  • 澳大利亚
拉美
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 巴西
  • 哥伦比亚
  • 墨西哥
  • 智利
  • 玻利维亚
  • 阿根廷
东南亚
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 菲律宾
  • 新加坡
  • 马来西亚
  • 印度尼西亚
  • 越南
  • 东帝汶
南亚
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 印度
  • 尼泊尔
  • 巴基斯坦
  • 孟加拉国
  • 不丹
非洲
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 埃及
西亚
了解我们如何利用行业专业知识来提高公司竞争力。
  • 沙特阿拉伯
允天律师事务所
允天律师事务所
允天的专业团队汇集了经验丰富的诉讼律师,律师团队有着多年知识产权相关纠纷解决经验,尤其是在专利侵权纠纷、反垄断和商业秘密领域的得到了客户的一致好评。
访问页面
Patentica Limited
Patentica Limited
核心业务领域:机械与电气工程、电子、电信、冶金与建筑、化学与制药、交通与采矿工程、生物技术与化学、制药、医疗工程、软件、材料科学,详细业务范围:海外专利申请与审查程序, 国内专利申请与审查程序3.答复审查意见,商标申请与审查,专利与商标诉讼及异议,专利检索与自由实施(FTO),许可授权,战略商业咨询,CAT工具辅助翻译,外观设计,著作权,计算机程序及IT相关解决方案,域名,商品原产地名称及地理标志,植物品种与动物品种
访问页面
美国昆鹰律师事务所
美国昆鹰律师事务所
美国昆鹰律师事务所(Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP)成立于1986年,拥有800多位执业律师、24家全球办公室,分布遍及欧亚、澳、北美四大洲。昆鹰主要服务为各类争议解决业务,例如知识产权诉讼、证券和金融产品诉讼、集团诉讼、国际仲裁、政府执法调查等,都在业内领先。其中337调查案件经验丰富。
访问页面
年利达律师事务所(澳大利亚办公室)
年利达律师事务所(澳大利亚办公室)
年利达跨国知识产权业务部就最复杂和最具商业意义的知识产权事务为客户提供咨询服务。无论是战略性的知识产权咨询和交易事务,还是复杂的知识产权纠纷,年利达均以出色的法律技能、专业的行业知识和务实的心态为客户提供支持。
访问页面
Pacheco Neto Sanden Teisseire Advogados (PNST)
Pacheco Neto Sanden Teisseire Advogados (PNST)
PNST是一家以多元文化商业经验为基础的全方位服务律师事务所。他们为德国、法国、斯堪的纳维亚、美国和中国等二十多个国家的客户提供法律服务。公司总部位于圣保罗,他们在公司法的许多领域提供法律解决方案,包括并购、公司重组咨询、税务和劳动诉讼、商业合同、外商投资、房地产交易、知识产权、合规、调解和仲裁以及家庭规划和继承。
访问页面
Skrine - Advocates & Solicitors
Skrine - Advocates & Solicitors
Skrine的知识产权团队为客户提供保护、许可和执行其知识产权的建议,无论是专利、商标、设计、版权、商业秘密还是专有技术。Skrine为客户代理商标侵权和假冒索赔以及专利、设计和版权诉讼。
访问页面
Saikrishna & Associates
Saikrishna & Associates
该团队在版权和商标侵权案件以及假冒问题方面经验丰富。该公司定期为娱乐、生命科学和TMT等行业的客户提供咨询。
访问页面
AM Law Firm
AM Law Firm
AM Law Firm处理有关知识产权的各种争议,并提供争议前咨询以及一般、协调的知识产权计划结构。他们在知识产权方面的服务还包括知识产权的注册、执行和保护、尽职调查、争议解决以及起草转让和许可协议。
访问页面
Hammad & Al-Mehdar Law Firm
Hammad & Al-Mehdar Law Firm
Hammad & Al-Mehdar Law Firm 成立于1983年,总部位于沙特阿拉伯的吉达,是沙特阿拉伯及海湾合作委员会(GCC)地区最大的私人法律事务所之一,是沙特阿拉伯领先的综合性律师事务所,业务范围:知识产权(包括专利、商标、版权保护)、公司法与并购、争议解决与仲裁、能源与基础设施、金融服务与合规
访问页面
知产洞察
提供有关知识产权领域的深度分析和最新趋势,帮助企业和个人了解专利、商标、著作权等方面的动态,确保他们在创新和市场竞争中占据优势。
慕尼黑法院中止西门子诉荣耀SEP侵权案
慕尼黑法院中止西门子诉荣耀SEP侵权案
本案源于西门子在2025年9月向慕尼黑第一地区法院提起两起专利侵权诉讼,分别涉及EP2070269号“分组调度”专利和EP2052517号“提供接入特定密钥的程序和系统”专利。荣耀随后于2026年1月14日和1月20日就上述两件专利向德国联邦专利法院提出无效宣告请求。
2026.07.27
查看详情
27
2026.07
TikTok和苹果在韩遭重罚
TikTok和苹果在韩遭重罚
2026年7月23日,该委员会对TikTok及苹果旗下两家关联公司作出罚款决定,并责令其整改及公布其违法收集、利用及跨境转移韩国用户个人信息的事实。其中TikTok被罚103.06亿韩元(约合人民币4754万元),苹果被罚2.52亿韩元(约合人民币116万元)。
2026.07.24
查看详情
24
2026.07
阿里巴巴遭欧盟42.5亿元人民币罚单
阿里巴巴遭欧盟42.5亿元人民币罚单
这是DSA生效以来欧盟委员会开出的金额最高的一笔罚单,远超此前对社交平台X的1.2亿欧元罚款(2025年12月)和对中国电商平台Temu的2亿欧元罚款(2026年5月)。
2026.07.23
查看详情
23
2026.07
超100亿元!Anthropic版权集体诉讼和解获最终批准|附裁决
超100亿元!Anthropic版权集体诉讼和解获最终批准|附裁决
近日,加利福尼亚州联邦法院最终批准了人工智能公司Anthropic与作者群体达成的15亿美元版权和解协议。该项决议结束了自2024年起关于Anthropic未经授权使用受版权保护作品训练其大语言模型Claude的集体诉讼。
2026.07.22
查看详情
22
2026.07
闪存专利之争:铠侠被判赔美国卫讯15.5亿元
闪存专利之争:铠侠被判赔美国卫讯15.5亿元
2026年7月16日,美国德克萨斯州西区联邦地区法院Waco陪审团作出裁决:日本闪存厂商铠侠(Kioxia)侵犯美国卫星通信企业Viasat持有的一项闪存技术专利,判令铠侠向Viasat支付229,025,021美元赔偿金。该笔赔偿按持续许可费标准计算,仅覆盖铠侠截至2026年3月30日的过往侵权行为,不包含未来技术使用的一次性授权费用。
2026.07.21
查看详情
21
2026.07
拉锯四年,Temu与SHEIN英国垄断案迎来新进展
拉锯四年,Temu与SHEIN英国垄断案迎来新进展
本案源于Temu对SHEIN提起的版权侵权案的反诉。2023年8月,SHEIN在英国起诉Temu及其卖家大规模盗用产品图片。2024年2月,英国高等法院作出裁决,支持Temu反驳侵权投诉的申请,并允许Temu索赔。这一裁决直接促使Temu转而从反垄断角度提起反诉。
2026.07.20
查看详情
20
2026.07
判赔7.99亿元后,三星等多家企业再遭ITC调查!
判赔7.99亿元后,三星等多家企业再遭ITC调查!
该调查源于Netlist依据《1930年关税法》第337条提出的申诉,该条款禁止侵犯知识产权的产品进入美国市场,而Netlist称被诉方的DRAM(动态随机存取存储器)产品涉嫌违规进口。
2026.07.17
查看详情
17
2026.07
WIPO中国:生成式人工智能专利两年超过去十年总和|附报告
WIPO中国:生成式人工智能专利两年超过去十年总和|附报告
根据世界知识产权组织(产权组织)近日发布的最新数据,生成式人工智能(GenAI)专利格局已达到新的里程碑——2024年和2025年公布的新专利数量超过了此前十年总和。
2026.07.16
查看详情
16
2026.07
反转再反转!UPC终审认定柯达侵权富士胶片
反转再反转!UPC终审认定柯达侵权富士胶片
此次裁决标志着这场持续两年半的专利拉锯战再次反转。此前,曼海姆地方分庭在2025年4月的一审中认定EP 174号专利有效且被侵权,同时以缺乏创造性为由撤销了EP 616号专利。同年7月,曼海姆分庭行使长臂管辖权,进一步将禁令延伸至英国。2026年1月,曼海姆分庭因柯达涉嫌违反禁令义务,对其处以172万欧元罚款。
2026.07.15
查看详情
15
2026.07
印度高院维持“AI购物助手专利”有效|附判决
印度高院维持“AI购物助手专利”有效|附判决
本次诉讼主要围绕《印度专利法》第 25 条规定的各项“授权后异议”事由展开,涵盖专利技术是否在申请日前已被现有技术公开、相关技术是否在申请日前于印度境内为公众所知或投入公开使用、专利相较于现有技术是否具备创造性、专利客体是否符合授权标准且不落入第 3 (k) 条 “单纯计算机程序” 的排除范围、专利完整说明书是否清晰完整披露技术方案以满足充分公开要求,以及专利权人是否违反法条规定的海外专利信息披露义务六大核心问题。
2026.07.14
查看详情
14
2026.07
  • 首页
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • ...
  • 29
  • 30
  • »
  • 尾页
订阅我们 获取最新动态
电话:15110229321
地址:北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2905号
邮箱:Anzone@anzone-consulting.com
技术支持:多维网讯
  • 法律服务
  • 东亚
  • 欧洲
  • 北美
  • 大洋洲
  • 拉美
  • 东南亚
  • 南亚
  • 非洲
  • 西亚
  • 关于言众
  • 关于我们
  • 联系我们
  • 加入我们
  • 知产洞察
  • 法律服务
  • 法律法规
  • 视频回放
如需咨询,请概述您的问题并留下邮箱,我们将在 24 小时内予以回复