2025年6月25日，英国高等法院就三星对中兴通讯提起的临时许可声明救济申请作出判决,裁定中兴通讯违反了与三星就标准必要专利许可的诚信谈判FRAND条款义务，并授予三星临时许可证。

三星与中兴的裁决标志着英国高等法院首次在初审阶段授予临时许可声明救济。之前的临时许可决定，如松下与小米或联想与爱立信的案例，仅在上诉法院阶段获得批准。（案件编号：HP-2024-000044）

三星在法院申请了三项临时申明：第一，中兴通讯违反其在ETSI下的诚信义务；第二，中兴通讯和三星就彼此的标准必要专利（SEP）达成临时许可协议，适当的版税条款由英国高等法院确定，并在该法院最终确定全球FRAND条款后进行调整和修改（或经双方另行同意）；第三，如果中兴通讯拒绝向三星提供此类临时许可，则中兴通讯构成不愿意的许可方（鉴于交叉许可，中兴通讯也是不情愿的被许可方）。

而中兴提出反主张，称其已提供临时许可方案，同时主张所有临时许可条款的预期和回顾性调整，包括特许权使用费，必须与中兴在重庆提起的FRAND条款最终裁决行动中确定的条款一致（除非双方事先达成协议）。

法院判决表明，英国高等法院对此案有管辖权，因为法院已合法受理案件且中兴撤回了管辖权异议，从而接受了法院对三星提出的诉讼的管辖。

Mellor法官认为中兴“行为不诚实（acted in bad faith）”，并表明“一个愿意许可的许可方不会开始一系列禁令诉讼”。同时，法官还指出没有迹象表明三星不是作为一个愿意的被许可方和许可方在运营。

知产财经曾报道，三星在英国、德国、美国、统一专利法院（UPC）就中兴的标准必要专利提起诉讼，中兴已在中国、德国、UPC及巴西对三星提起专利诉讼。但双方仅在英国高等法院和重庆法院主张全球FRAND裁决。